莱阳于氏族谱

于书谱

学习中

山东于文杰

顶起来

yujunru

这个必须顶，

大水泊后人

{:soso_e179:}必须顶，资料珍贵

于志强

洪武二年，始祖始迁，到民国四年十五世孙续谱，550年传15世，平均一世36.67年，诸位有啥看法？

于駿傑

于志强 发表于 2013-8-5 16:43
洪武二年，始祖始迁，到民国四年十五世孙续谱，550年传15世，平均一世36.67年，诸位有啥看法？

細看民國的那段譜 , 感覺怪怪的 , 不過有資料比沒資料好
另
元時搭船北上 , 頗符合實情
這譜有其重要性 , 但是有些地方不要太在意
0 t" l3 K( [. P' Z若與其他近支對上 , 有些問題自然可以迎刃而解

于致遠

此乃莱阳于铭训一支族谱，可从序文知为十五世孫，于铭训县志有传，生四子，宝珽，宝琳，宝琏，宝珩。可我世系中找不到此名字呀？怎回事呢。

于駿傑

這譜引起我的興趣
說說故事 , 各位聽聽就好
* o$ O( D0 t% L- W. ]' N清末外強環伺民不聊生
/ k9 d; _* n; u7 \由於陸路交通開始發達 , 輜博.膠濟鐵路及公路的開通
6 i) R# g( a" V5 \5 w- U& }# p原本在山東高密一帶的河工生活困頓
5 e; \# ~: D9 G, F( P6 Y* Z% ]義和團於此發源 , 週邊地區民眾逐漸聚集而成一龐大勢力
而看在袁世凱眼裡 , 是個威脅 , 於是率北洋軍(武器彈藥是向西方買的)
# i( Y& T# \2 {# B到山東平定此一由民眾自發之保家衛國的運動
$ J$ M8 S# {) N- l& G7 q. A! D山東人很悍很耐打 , 袁世凱與山東的于氏家族結下樑子
6 B) M2 x( f' F! h8 P) o7 U& R7 B% w3 R民國四年袁世凱要復辟當皇帝 , 于氏家族的惡夢又起(明末清初改朝換代的滅門之禍)
& ~0 V3 M6 }0 C. e+ n: y, c9 D所以在當時立刻修譜將譜亂修一通 , 將"于"寫成 "於"
看到此譜想到這段故事 , 這就是真實的歷史

于振华

于駿傑 发表于 2013-8-20 18:17
這譜引起我的興趣
' q0 b8 j1 `& B8 @, ~' P. W# e說說故事 , 各位聽聽就好
清末外強環伺民不聊生

第一次听说，谢谢

于駿傑

摘自 "維基百科"__義和團運動條目
/ H9 u: ?" p4 Z( u5 W
! K% G- c5 ~6 ?& U" l7 @+ k"1899年，毓賢繼任山東巡撫，當年12月30日（農曆十一月二十八日），山東肥城發生英國聖公會傳教士卜克斯被殺案件，在西方各國連續抗議後，煽動和支持義和團[15]的毓賢被清廷免職。毓賢離職後到北京覲見慈禧太后，向她提出招安義和團；之後獲得調任山西巡撫[註 5]。毓賢任山西巡撫後，更變本加厲縱容義和團殘害教民[15]，其衛隊數十人都是義和團團民[15]。而新任山東巡撫袁世凱帶領北洋新軍在山東大力鎮壓義和團，穩定山東局勢，迫使一部分義和團拳民逃入直隸境內。1月12日清廷發布，對於義和拳「只問其為匪與否」「不論其會不會，教不教」。"

$ B9 P6 a9 ~% z$ ]# c成者為王敗者為寇 , 義和團被污名化 , 且與袁世凱結下不解之仇
袁世凱要當皇帝了 , 滅門之禍又將再起 , 於是改家譜以傳生息...

) m' `9 s& Z: p( r# _% t  x這故事是家傳的 , 有幸查閱找到歷史文獻紀錄

于志强

于駿傑 发表于 2013-8-20 18:17
# k# }$ ]! V  O% s% ^這譜引起我的興趣
' l7 h* ~6 \+ s& _& R說說故事 , 各位聽聽就好
清末外強環伺民不聊生

! |4 D3 g) |! v1 Y( W( w对于这个故事，牵强附会的可能太大。
我是莱西的，即清朝时莱阳县的西半部。我们这不存在这种改于为於的说法。
从位置看，莱西比莱阳更靠近胶济铁路，但义和团对莱西的影响极其有限，往东（莱阳）就根本没有影响了。
义和团的起源地在山东西部和河北南部，胶东有，但止于莱西平度即墨等地，往东的胶东腹地基本是没有的。
不知道俊杰兄对胶东地理了解的多少，可以弄本地图看看。
莱西的于姓是大姓，但那是相对于其他小姓，在莱西于姓人数位列第六，排在前五的是张王李刘孙，所以，即使要对抗清末政府主力也不应该是于姓人。

于志强

于复林 发表于 2013-4-3 12:31
题序人是十世，题序时间是乾隆二十二年，正常情况下，该支应繁衍至21世左右。

5 j2 G8 ]: z0 l! W3 ~今年8月份我在青岛学车，同期学员里有个于姓同宗就是这一支的。
他说他的爷爷从莱阳迁来青岛的。他父亲是显字辈，他是道字辈，应该是第十九世，他本人30岁左右。

于志强

于致遠 发表于 2013-8-17 20:08
' C  ~% ^4 d  i& d  ]$ }1 w7 g此乃莱阳于铭训一支族谱，可从序文知为十五世孫，于铭训县志有传，生四子，宝珽，宝琳，宝琏，宝珩。可我世 ...

楼主应该是发的不全，世系只发到第十三世，十四和十五两代的没有发。所以仅从已发的世系中是找不到于铭训的名字的。

于駿傑

我看了一下地圖 , 萊陽確實偏東邊
那...再看一下譜 , 有"中華民國四年"那張相片的上兩張
將"于"改成"於" , 之後用紅字改正 , 若其他別字就算了
連續兩個于字都出別字 , 就不是偶然
這本譜很典型的清初時改一次   那個"復"字
6 s& _6 n8 j6 }& @- f1 h% @及民國時改一次
一般平民百姓沒太大的問題
但 "大戶" 在改朝換代時 , 就會出問題 , 尤其是具有地方勢力的家族會更嚴重
袁世凱復辟帝制 , 嚇壞了許多于家人 , 義和團的糧餉由何而來??
6 r  ^4 W# a: u7 O* H袁世凱帶著北洋新軍來山東靖亂 , 義和團是跑到東邊山區(有糧食)
/ d8 `1 }0 I" B4 |# d; h或是跑到山東西邊山區糧食不多的山區?
若從安丘一帶運糧來那是不可能的 , 袁世凱好像是安丘(還是她元配)人
; D$ y7 \$ M$ N7 K一定重兵伺候 , 山西那邊沒有後援 , 義和團搞不大
從袁世凱與日本簽的喪權如辱國條約 , 日本人一戰後接收德國在山東的設備與投資
德國與當地于氏家族是有許多合資的建設與投資的
2 g* o9 K% M$ b查查歷史資料 , 日本人接收德國在山東的投資時
# M8 ^2 g. Q+ p5 y3 v所成立的一堆株式會社 , 有沒有姓于的??  沒有!!
5 V: `6 n4 Y: J6 w- W6 M. B不是當時恨日本人(當時還未開戰)  , 而是若有于家的人出面
1 D, A1 q, `8 y5 g4 ?很可能面臨滅門之禍
于氏家族在山東勢力真的很大
但
樹大招風 , 所以這是我對萊陽這支譜有興趣之處
8 j  w6 u( ]; V3 F
% A& ]" k! i+ a5 m4 a& W! O" x' u

于志强

后面还有两次红字，一次为漏字“仍”，一处为错字“祠”改为“嗣”，那么前面的俩个“於”是不是也是错字，后改为“于”。因为到现在还有不明白的人把作为姓氏的“于”的繁写错写为“於”的，作为姓氏，于没有繁写，作其他用法时可以写作於。有很多人搞不懂。