大水泊于氏家族世系图

于复林

大水泊的世系图不是已经在1楼贴了嘛？？？
于老五 发表于 2009-3-14 16:53

% \' f; {; K" U) N人家问的重点在即墨二字上。。。

于老五

人家问的重点在即墨二字上。。。
) o( F# C( m9 z于复林 发表于 2009-3-15 11:51

墨迹...

于金义

7# 于广州
5 ^& z( ^: v3 I+ j0 N$ s3 T; l
# w8 F# O' J$ f1 }
, @( Q& `8 A% i/ p/ k我老家的家谱，写着是德江祖，

- h) _% t" |1 m现在辈分都和莱西于志强所说的一样了，稍有差别（显  博  义 良）

# L4 f! C" S: Q1 G我们应该是一支系的。

于广州

推算一下年代对路吗，能否把德江后代世系列出来呀。

于复林

大水泊德江在第几世。。。。。

于复林

那应该是重名的。。。。。年代应该相差百年以上。

于金义

% ]+ M! Y3 p% }$ B% F莱西水集-----即墨普东草场村-----城阳上马程哥庄这一支，
0 F3 h+ R7 o' F有比较完整的家谱，现在正在修最新的家谱。

我过年的时候看了家谱，记得很清楚，从德江祖前和后都有详细的记录，
, n. r' d+ _3 R- R跟于志强所说的，我祖于德江迁到莱西水集前疃（估计在1400年左右），后八世祖于台鼎（估计在1640年左右）从前疃迁到现在的于家寨子村。德江祖之迁可能只有一户，八世祖时可能有大变故，全族从前疃迁出，分散迁往十余村，其中我台鼎祖迁往我村，原村名为董家寨子，但我祖生七子，一跃而成大族，遂改村名为于家寨子.........
! c1 ^: l* W- c# l

& g# s' p2 n9 r: A) P+ E另有一支迁往即墨普东草场村的，这样与八世祖有变故非常吻合，我爷爷的爷爷从草场迁至城阳上马程哥庄，还有迁往夏庄。

6 |* g, a, K+ m另外，我对即墨鳌山卫的于姓认识的很多，一个单位的就要四五人是鳌山的于姓。他们也是大水泊于姓啊。

于复林

* E, w8 K3 Z4 K0 g. C9 q% B- T
越想觉得越糊涂。。。
从理论上来讲，于坚的第四代，也就是于良佐的侄子，于良佐生活在十三世纪末，十四世纪前期，于良佐的侄子活到1400年也不是不可能。不过，我觉得如果能把莱西于德江的年代再前推50年的话，那就完全有理由假设，于德江就是于坚之后了。
) J; L9 S  S: ]' \0 `7 \
. s( g4 [, k' m. n
; I* w& Y* N% Y6 I另外，1400年是明朝第二个皇帝建文帝的年号，是建文二年，至今已有600余年，我个人感觉从莱西的繁衍代数上来讲，似乎有点少了，一般情况下，自洪武到永乐年间开始的家族，最小辈分应该已经达到25代以上了，而莱西于氏，按照最小辈分的人计算，平均下来也是三十年一代，似乎不合实际。

另外假设此德江即为大水泊德江，那莱西最小辈分才是于敬祖26代。。而实际上于敬祖第二十六代孙应该是很大的辈分了。。。比如于道勇。。都是祖宗辈了。。。。

于广州

广州这个表有问题！大水泊是“泽”的后人！不是“清”的后人！
于道勇 发表于 2009-3-17 10:11

这个不能随便变动，除非有确凿的证据。

于复林

我看到的资料，十世五支是泽的后人。。。
; g1 a# S4 d+ |4 c; t2 C. \( ]9 K0 C
泽（志水）-松（仲材）-宣-整。。。。。。

于广州

46# 于复林
  {5 b9 [7 S- X+ s/ \9 q  s洪水澜碑阴的记载：
1 b1 `# }) L/ {3 k4 g泽子：松□
( L+ ?0 e& E( [( M$ C3 u6 ^. T清子：闰□、□□、马儿、俱儿、五儿、六儿

于广州

46# 于复林  
' T5 ?# I. ^3 w  c" U' K洪水澜碑阴的记载：
, M* N5 E; M1 v泽子：松□
" }3 N9 q  `  [' E: E# N9 c6 C. T清子：闰□、□□、马儿、俱儿、五儿、六儿

于广州 发表于 2009-3-19 15:23

+ D9 c0 j7 s1 Q2 G3 X+ ]* G松？---为仲才公的乳名；闰？----为爱枝公的乳名，大水泊10世杞名公为7世爱枝之后。

于广州

49# 于道勇 以后可核对

于广州

越想觉得越糊涂。。。
从理论上来讲，于坚的第四代，也就是于良佐的侄子，于良佐生活在十三世纪末，十四世纪前期，于良佐的侄子活到1400年也不是不可能。不过，我觉得如果能把莱西于德江的年代再前推50年的话，那就 ...
于复林 发表于 2009-3-18 08:43

从复林推算的情况看，我认为德江公很有可能就是大水泊家谱上的，不是什么巧合，从700来年的历史中，后世代数相差几辈很正常，原因也很多，无需再考证。现在能否让莱西的宗亲们将德江以后的世系公布一下，再进一步印证，很有必要。

于复林

我还是觉得不合理。。。
  T( o% I5 J" r+ e+ U
代数太少，需要进一步考证。