大水泊于氏家族世系图

于复林

大水泊的世系图不是已经在1楼贴了嘛？？？
于老五 发表于 2009-3-14 16:53

/ j+ t; J9 L1 N' a. h) p* a人家问的重点在即墨二字上。。。

于老五

人家问的重点在即墨二字上。。。
于复林 发表于 2009-3-15 11:51

7 T) k7 V8 S3 {. \8 G- G5 P! D+ o墨迹...

于金义

7# 于广州
) d# @: `: d3 N8 \& L6 h( q
% L- E. m1 {: r: Q
我老家的家谱，写着是德江祖，

现在辈分都和莱西于志强所说的一样了，稍有差别（显  博  义 良）

- U4 w5 }9 K3 x, Y我们应该是一支系的。

于广州

推算一下年代对路吗，能否把德江后代世系列出来呀。

于复林

大水泊德江在第几世。。。。。

于复林

那应该是重名的。。。。。年代应该相差百年以上。

于金义

莱西水集-----即墨普东草场村-----城阳上马程哥庄这一支，
有比较完整的家谱，现在正在修最新的家谱。
5 U! k0 V& Z- @) l
. b# ]+ C. g; `+ _我过年的时候看了家谱，记得很清楚，从德江祖前和后都有详细的记录，
. X# a1 [/ P% J* Q2 I. t; _: A8 ^跟于志强所说的，我祖于德江迁到莱西水集前疃（估计在1400年左右），后八世祖于台鼎（估计在1640年左右）从前疃迁到现在的于家寨子村。德江祖之迁可能只有一户，八世祖时可能有大变故，全族从前疃迁出，分散迁往十余村，其中我台鼎祖迁往我村，原村名为董家寨子，但我祖生七子，一跃而成大族，遂改村名为于家寨子.........


# T6 l% C' o3 L另有一支迁往即墨普东草场村的，这样与八世祖有变故非常吻合，我爷爷的爷爷从草场迁至城阳上马程哥庄，还有迁往夏庄。

另外，我对即墨鳌山卫的于姓认识的很多，一个单位的就要四五人是鳌山的于姓。他们也是大水泊于姓啊。

于复林

越想觉得越糊涂。。。
从理论上来讲，于坚的第四代，也就是于良佐的侄子，于良佐生活在十三世纪末，十四世纪前期，于良佐的侄子活到1400年也不是不可能。不过，我觉得如果能把莱西于德江的年代再前推50年的话，那就完全有理由假设，于德江就是于坚之后了。

& B+ G4 b) o3 O1 N
另外，1400年是明朝第二个皇帝建文帝的年号，是建文二年，至今已有600余年，我个人感觉从莱西的繁衍代数上来讲，似乎有点少了，一般情况下，自洪武到永乐年间开始的家族，最小辈分应该已经达到25代以上了，而莱西于氏，按照最小辈分的人计算，平均下来也是三十年一代，似乎不合实际。
! b4 P6 x: E- u1 M+ h
9 Y3 L9 @5 K7 u另外假设此德江即为大水泊德江，那莱西最小辈分才是于敬祖26代。。而实际上于敬祖第二十六代孙应该是很大的辈分了。。。比如于道勇。。都是祖宗辈了。。。。

于广州

广州这个表有问题！大水泊是“泽”的后人！不是“清”的后人！
/ e; A# a  Q( ^于道勇 发表于 2009-3-17 10:11

这个不能随便变动，除非有确凿的证据。

于复林

我看到的资料，十世五支是泽的后人。。。
% F* S% X' I% p* G9 T7 Y
  i% ]3 |; n: P& Y% @泽（志水）-松（仲材）-宣-整。。。。。。

于广州

46# 于复林
洪水澜碑阴的记载：
) \* Q* W. z7 ~/ O泽子：松□
清子：闰□、□□、马儿、俱儿、五儿、六儿
1 W: n+ W) a/ t9 A  r" C, R, p

于广州

46# 于复林  
& ~2 L; e: W7 S洪水澜碑阴的记载：
泽子：松□
清子：闰□、□□、马儿、俱儿、五儿、六儿

- Q0 q' K& L3 i; p于广州 发表于 2009-3-19 15:23

松？---为仲才公的乳名；闰？----为爱枝公的乳名，大水泊10世杞名公为7世爱枝之后。

于广州

49# 于道勇 以后可核对

于广州

越想觉得越糊涂。。。
8 _/ V2 L' h0 L" x0 k2 A从理论上来讲，于坚的第四代，也就是于良佐的侄子，于良佐生活在十三世纪末，十四世纪前期，于良佐的侄子活到1400年也不是不可能。不过，我觉得如果能把莱西于德江的年代再前推50年的话，那就 ...
; v+ f; `9 ?+ ?于复林 发表于 2009-3-18 08:43

从复林推算的情况看，我认为德江公很有可能就是大水泊家谱上的，不是什么巧合，从700来年的历史中，后世代数相差几辈很正常，原因也很多，无需再考证。现在能否让莱西的宗亲们将德江以后的世系公布一下，再进一步印证，很有必要。

于复林

我还是觉得不合理。。。

代数太少，需要进一步考证。