|
|
楼主 |
发表于 2007-10-9 12:46:07
|
显示全部楼层
建淼理解错我的意思了。。
& u/ w3 J. f0 q- e9 b: ^是这样的，从当时的情况和现在的资料来看，但凡是自称是从云南过来的，时间上都不会早于元朝或者说是元末明初。而源自东海的斥山于早在宋朝就已经迁出斥山了，比如大水泊于氏始祖于敬祖在北宋已经迁出斥山到了洪水澜，于敬祖之孙于坚到了大水泊，司马庄于氏始祖于广在南宋就迁出了斥山到了司马庄。这两支都是真正的斥山于之后。另外，还有东平阳谷等地，潍坊，泰安，河北，天津等地都是在元末明初自斥山或者大水泊迁出。所以这些支系都是可以肯定为出自东海的斥山于氏后裔。
% \ z- [5 p$ l3 N对于来自云南的于氏来说，我有以下几点看法：+ @9 F6 d; }5 M/ z+ e
第一，山东于氏是望族，六百年前，于氏还是主要在胶东活动，在当地是当之无愧的名家大族，来自云南的于氏初来乍到，怕受欺负，有可能会冒认为斥山或者大水泊之后。
0 F' w4 x7 C% u* }" o; U# t C第二，我上面说过了，一般情况下自称是来自云南的于氏，其迁徙时间都不早于元末，所以，但凡是元明之际迁出胶东的于氏，应该不会有云南于氏在内。
) d( { w( m, b& [5 I4 a第三，就我们乳山当地来说，海阳所镇于氏和育黎镇的两个村的于氏，县志都有记载为明初戍边而来，就拿海阳所镇来说，他们一个镇百分之八九十的人都是明初戍边人的后代，这一点他们自己也记载详细，不会与山东当地于氏混淆。而你们文登或者荣成的于氏，支系繁杂，人数众多，大家都是世代混居，对于自己的来源可能已经搞不清楚了，所以，你们两地的于氏需要有深入的了解才可下结论。
6 L. P: y8 n- w所以，文登 荣成两地的于氏族人需要回老家仔细搜寻你们的族谱资料，理清世系，这才是最重要的。 |
|
发表于 2007-10-9 08:07:15
